İsrail Vallarta davası: García Luna'ya kurşun sıkan "yozlaştırıcı etki"

MEXICO CITY ( Süreç ).– İsrail Vallarta Cisneros, Başsavcılık Ofisi'nin (FGR) kendisinin bir kaçırıcı olduğunu kanıtlayamaması ve tutuklanmasının televizyon montajının , Federal Soruşturma Ajansı'nın (AFI) eski başkanı Genaro García Luna tarafından düzenlenmesinin neden olduğu "yozlaştırıcı etki" nedeniyle federal bir yargıç tarafından beraat ettirildi.

Meksika Eyaleti Federal Ceza Yargılamaları Üçüncü Bölge Yargıcı Mariana Vieyra Valdez'in, Proceso'nun danıştığı kararında, yargıç, federal yetkililer tarafından işlenen yasadışı eylemler göz önüne alındığında, Vallarta'nın tutuklanmasının üzerinden neredeyse 20 yıl geçtiği bugün, Başsavcılıktan gelen hangi delilin gerçeği, hangisinin manipülasyon ürünü olduğunu ayırt etmenin artık mümkün olmadığını vurguladı.

Bu nedenle hâkim, Vallarta'yı altı kişiyi kaçırma, ateşli silah bulundurma ve taşıma ve yalnızca Ordu'nun kullanımına yönelik mühimmat bulundurma suçlarından beraat ettirdi. Böylece, yaklaşık yirmi yıldır Los Zodiaco adlı iddia edilen adam kaçırma çetesinin lideri olduğu iddia edilen adam dün serbest bırakıldı.

Argümanlar

Yargıç Vieyra Valdez, 425 sayfalık raporunda Israel Vallarta davasını inceleyerek, ön soruşturmadan bu yana federal yetkililerin çeşitli insan hakları ihlalleri gerçekleştirdiği sonucuna vardı. Bu ihlaller davayı etkiledi ve hatta Federal Bölge Beşinci Ceza Muhakemeleri Mahkemesi'nin (şimdiki adıyla Mexico City) 25 Nisan 2008'de eski partneri ve dava arkadaşı Florence Cassez hakkında suçlu kararı vermesine yol açtı.

Hakim, Cassez davasında, Yüksek Adalet Divanı'nın (SCJN) Ocak 2013'te verdiği ve kendisinin serbest bırakılmasıyla sonuçlanan kararın ve Birinci Daire yargıçlarının ele aldığı sürecin bozucu etkisi, masumiyet karinesi ve serbest bırakılmanın aciliyeti gibi konuların Israel Vallarta davasıyla da ilgili olduğunu açıkladı.

Çünkü her ikisinin de prosedürleri ortak bir temele sahip olup, birden fazla testi paylaşmaktadırlar, dolayısıyla her durumda bunları farklı şekilde değerlendirmek mümkün değildir.

"Bir kişi hakkında bir delilin insan haklarına aykırı olması nedeniyle hukuka aykırı olduğu ispat edilmişse, diğer bir sanık hakkında meşru kabul edilemez.

Yargıç, "Belirli bir delilin hukuka aykırılığı, bu delilin yöneltildiği veya bundan çıkar sağlamayı amaçlayan tüm kişiler için geçerli olmalıdır; zira bu hukuka aykırılık, kamu yararının yasaklayıcı normlarına aykırı olması nedeniyle mutlak hükümsüzlüğü anlamına gelir" açıklamasını yaptı.

Florence davasında Mahkemenin, Israel Vallarta'nın tutuklandığı gün, saat ve yerde ve aynı soruşturma görevlileri tarafından tutuklanmasının ardından yargılamada bozucu bir etki tespit ettiğini hatırlattı. Dolayısıyla, söz konusu tutuklamadan toplanan deliller hukuka aykırıydı.

"Delillerin güvenilirliğinin olmaması, sanıkların gerçeği arama sürecindeki temel haklarını etkili bir şekilde koruyamayan yetkililerin keyfiliğinin bir sonucu olduğunda, bu durum kaçınılmaz olarak tüm yargılama süreci üzerinde bozucu bir etki yaratacak, hem yargılama sürecini hem de sonuçlarını lekeleyecektir" dedi.

Bu nedenle Mahkemenin kararının Başsavcılık tarafından Vallarta aleyhine sunulan delilleri de geçersiz kıldığını değerlendirdi.

Böylece yargıç, Başsavcılık tarafından Vallarta aleyhine delil olarak sunulan mağdurların 10 ifadesini hariç tuttu; çünkü bu ifadelerin dayandığı Yüksek Mahkeme kararına göre, bu kişiler travmatik anlar yaşamış ve federal yetkililer tarafından düzenlenen televizyon montajı sırasında sanığı görmüş, iddia edilen itirafını duymuş ve AFI ajanları tarafından kendilerini kaçıran kişi olarak teşhis edilmiş ve bu da onların ifadelerini lekelemiştir.

İfadelerinin hangi kısmının tarafsız, hangi kısmının mağdurlar tarafından istemsizce verildiğini ayırt etmek imkânsız olduğundan, bunlara delil niteliği kazandırmak mümkün değildir. Özellikle de ifadelerinin her ifadede daha fazla kişiyi ve daha ciddi bir şekilde suçlayacak şekilde değiştiği göz önüne alındığında.

Tutuklamaya katılan AFI ajanlarının ifadeleri ve raporları da, devletin ajanları olarak görevlerini yerine getirmelerini sağlamak yerine, tutuklamanın kurulmasına katılarak Israel Vallarta'nın insan haklarını ihlal ettikleri gerekçesiyle hariç tutulmuştur.

Ayrıca, mağdurların, ailelerinin ve tanıkların Gesell Odası'nda Israel Vallarta hakkında verdikleri ifadeler, aynı televizyon montajıyla gölgelendiği için geçersiz sayıldı. Dahası, bu yargılama sırasında sanık, ne güvendiği bir kişi ne de avukatı hazır bulunduğu için yeterli savunmadan yoksun kaldı.

Bir diğer delil ise, Vallarta'nın, komplonun gerçekleştiği 9 Aralık 2005 tarihinde Başsavcılık'a verdiği bakanlık beyanıydı. Zira, tutuklanması ile serbest bırakılması arasında gereksiz bir gecikme yaşanmış ve kendisinin kaçırmayı itiraf ettiği beyanının işkenceyle elde edildiğine dair deliller mevcuttu.

Bu ipuçları arasında, kurulum günü düzenlenen ve Vallarta'nın 15 günden az sürede iyileşen yaralar aldığına dair sağlık raporu da yer alıyor.

"Bu, sanığın tutuklandığı sırada yaralarının olduğu anlamına geliyor ve bu nedenle makul bir açıklama yapmak devletin sorumluluğundadır" dedi.

Hakim, Vallarta'daki işkenceyi kanıtlamak için İstanbul Protokolü'ne göre düzenlenen raporları, hem Başsavcılık (FGR) ve Federal Yargı Konseyi'nin (CJF) hem de Federal Kamu Savunucuları Enstitüsü'nün (IFDP) hazırladığı raporları inceledi.

"Sanığın duruşma öncesi verdiği ifadenin fiziki ve psikolojik işkenceyle elde edildiği usulen sabit olduğundan, aşağıda imzası bulunan, söz konusu itirafın hukuka aykırılığı bakımından aynı akıbete yol açacak bir delil teşkil edeceği belirtilmeksizin, bu ceza davasında delil olarak değerlendirilmemesine karar vermiştir."

Bu nedenle Başsavcılık'a (FGR), Vallarta'nın işkencecilerine karşı yaptığı şikayetler üzerine başlatması gereken soruşturmalarda yaşananların 10 gün içinde rapor edilmesini emretti. Bu şikayetler arasında eski AFI komutanı Luis Cárdenas Palomino da vardı.

Vieyra Valdez, Vallarta'nın tutuklanmasına ilişkin televizyon montajının, yalnızca kendisini ve Florence Cassez'i değil, aynı zamanda yayın sırasında insan hakları ihlal edilen mağdurları da ifşa eden yozlaştırıcı bir etkiye sahip olduğunu belirtti.

Hapishaneden 20 yıllık evrak işi

Federal yetkililer, Vallarta'nın tutuklanmasından birkaç ay sonra, kendisinin ve Florence Cassez'in adam kaçırma suçundan suçlu olduğunu ortaya koyan bir televizyon montajının yapıldığını kabul etseler de dava yaklaşık 20 yıl sürdü ve bu süre zarfında Israel tutuklu kaldı.

Yargıç Vieyra Valdez, kararında, 8 Aralık 2005'te AFI ajanları tarafından o zamanki partneri Fransız Florence Cassez ile birlikte tutuklanmasıyla başlayan davayı özetledi.

Ancak her iki adamın yüzleri ve isimleri, ertesi gün, Meksika eyaletindeki "Las Chinitas" çiftliğinde yakalandıklarına dair bir televizyon montajı nedeniyle ortaya çıktı; bu çiftliğin ilk yakalandıkları yer burası değildi.

Artık faaliyette olmayan PGR'nin o zamanki başkanı Bernardo Bátiz, 10 Şubat 2006'da düzenlediği basın toplantısında, Los Zodiaco liderleri olarak tanımlanan her iki kişinin yakalanması sırasında ve kaçırılma kurbanları olarak tanımlanan kişilerin serbest bırakılması sırasında medyanın orada olmadığını kabul etti.

Olayda, o dönem Organize Suçlarla Mücadele Özel Soruşturma Alt Savcılığı (SIEDO) Başkanı olan José Luis Santiago Vasconcelos, AFI Müdürü Genaro García Luna'nın, televizyon montajının, yayını yapan Televisa ve TV Azteca medya kuruluşlarının talebi üzerine yapıldığını ileri sürdüğünü bildirdi.

Bu itirafa rağmen dava devam etti. Bátiz'in basın toplantısından bir ay sonra, AFI, altıncı kurbanın kaçırılmasıyla bağlantılı olarak Vallarta ve Cassez hakkında tutuklama emri çıkardı.

15 Ekim 2007'de Vallarta davasının, davası altı yıl daha süren Florence Cassez davasından ayrılmasına karar verildi.

Nitekim Yüksek Mahkeme Birinci Dairesi, 23 Ocak 2013 tarihinde, Meksika Devleti'nin Fransız vatandaşının gözaltına alınmasını hukuka aykırı kılan bir televizyon düzeneği kurduğunu ve dolayısıyla aleyhindeki çeşitli delilleri geçersiz kıldığını kabul eden tarihi bir karar verdi.

Bu, usulüne uygun yargılama usulünün ihlalleri ve yetkililerin yasadışı eylemlerinin yolsuzluk yaratan etkileri konusunda ilk kez bir karar alınması anlamına geliyordu.

Bu arada, Israel Vallarta'nın davası yavaş ilerliyordu. Ağustos 2010'da dosyası Mexico City'deki bir federal mahkemeden Meksika Eyaleti Federal Ceza Davaları Üçüncü Bölge Hakimi'ne gönderilmiş olsa da, bu durum 2011 yılına kadar çözülemeyen bir yetki anlaşmazlığına yol açtı. Aynı yılın Mart ayında kendisine 100/2010 numaralı yeni bir dava numarası verildi.

Çeşitli usul sorunlarına ilişkin 13 yıllık temyiz süreci 2023'e kadar devam etti ve Vallarta'nın savunmasını yürüten IFDP, yargıcın nihai bir karar vermesini sağlamak için soruşturmanın kapatılmasını talep etti.

Ancak talep reddedildi ve Vallarta'nın mağdurlarla yüzleşmek istemediğini belirttiği bir ihtiyati tedbir kararı çıkarıldı; PGR, bu tedbirin cezanın verilmesini ve dolayısıyla kendisine karşı elindeki delillerin analizini geciktirmeyi amaçladığını savundu.

Meksika Eyaleti Federal Ceza Yargılamaları Üçüncü Bölge Mahkemesi, 27 Mayıs 2024'te ihtiyati tedbir kararına uyarak soruşturmanın kapatılmasını emretti. 9 Temmuz'da Başsavcılık (FGR) resmi suçlamasını yaptı ve dava ilerliyor gibi görünse de, Ağustos ayında Federal Yargı Erki (PJF), eski Devlet Başkanı Andrés Manuel López Obrador tarafından desteklenen yargı reformunu protesto etmek için süresiz iş bırakma eylemi başlattı.

Grev, Israel Vallarta'nın masumiyet bulgularını o yılın 4 Kasım'ına kadar sunamayacağı anlamına geliyordu ve duruşması 31 Ocak 2025'te video konferans yoluyla yapıldı.

Bu duruşmada Yargıç Vieyra Valdez, sunulacak herhangi bir delilin olmadığını, dava dosyasının eksiksiz olduğunu ve cezasını vermeye hazır olduğunu gözden geçirdi.

Nitekim hakim, 31 Temmuz'da Başsavcılık'ın Israel Vallarta aleyhine sunduğu 292 delili, Mahkeme'nin Florence Cassez lehine verdiği kararı ve sanığın kendisine atfedilen kaçırılmaları işkence altında itiraf ettiğine dair sunduğu delilleri inceleyerek kararını açıkladı.